TERZA DECADE (dal 10 giugno al 21 giugno)
Tanto vale dirlo subito, l’inizio dell’anno è alquanto confuso [FANCULO!, n.d.r.], con occasioni che sembrano eccezionali ma rivelano subito la loro inconsistenza [MERDA!, n.d.r.], non mettete troppa carne al fuoco e limitatevi, almeno fino a marzo, a pazientare [UFFA!, n.d.r.]: in attesa di un segno positivo di Nettuno, che, alleato con Giove, potrebbe farvi un regalo di non poco conto [E' QUEL CONDIZIONALE CHE MI INQUIETA, n.d.r.], come un incontro d’amore ["L'AMORE E' UNA FACCENDA DA SARTINE", Gianni Agnelli] o di lavoro che vi apra a nuove possibilità  per il prossimo futuro [SI', SI', VOGLIO FARE LA VELINA ANCH'IO!, n.d.r.]. Senza escludere, per chi la desidera, la sorpresa di una maternità o di una paternità imprevista quanto positiva [GRAZIE, GIA' DATO, SONO CONTENTO COSI', n.d.r.].
Saprete di certo riconoscere le illusioni che talvolta Nettuno dispensa a chi si inflaziona del proprio successo [cfr. "NETTUNO, TI GIURO, NETTUNO..."], quindi non perdete il controllo della realtà [PIU' CHE ALTRO E' LA REALTA' A NON PERDERE IL CONTROLLO SU DI ME, n.d.r.], specie nel lavoro, dove siete di certo oggetto dell’invidia [RAGAZZI, CREDETEMI, C'E' BEN POCO DA INVIDIARE, DAVVERO!, n.d.r.] di chi non ha la vostra brillante intelligenza [BE', ALMENO QUESTA L'HA AZZECCATA!:-) n.d.r.].

Le Previsioni del 2007 di Horus sono state tratte dal Venerdì di Repubblica

---

[Immagine tratta da internet]

Dal Corriere della Sera del 28 dicembre 2006:

(Illustrazione di Sandra Moldi per "La Madonna del Latte" di Lucio Angelini, leggibile qui:

http://lucioangelini.splinder.com/post/7092645#comment )

Parto per Fano, ombelico del mondo.

AUGURI A TUTTI!!!

Proprio ieri Mauro Mongarli, copywriter che, con Lionello Borean, designer, cura la grafica e l'immagine di vibrisselibri, ha segnalato al gruppo un video bellissimo:

Free Hugs Campaign                                    

In un mondo traboccante di violenze gratuite, vi invito caldamente a seguirlo:

http://www.youtube.com/watch?v=vr3x_RRJdd4

"Free Hugs Campaign. Inspiring Story! (music by sick puppies)" 

---

Be', che dire, se non che "A QUALCUNO PIACEVA EPICO"?         Malgrado le promesse-minacce dei TrollHunters, per vostra sfortuna Maria Strofa e Lucangel sono ancora tra voi. Definitivamente scomparsi dalla circolazione, invece, proprio loro, i Bynoi boys, con tutti i loro meticolosi e, ahimè, inani dossier, schede, profili (il classico impegno degno di miglior causa...). Scomparso il sito www.bynoi.com. Per ironia della sorte, è toccato proprio a me, "uno dei più perniciosi troll mai apparsi in rete" (la definizione è di Peltio, che adorava fabbricare grandi circostanze con avvenimenti di poco conto) salvare dall'oblio il frutto di tante indefesse - e, ribadisco, sicuramente anche un po' fesse -  fatiche: "BLU TROLL"...

Infine, vagando per la rete, ho scoperto il sito:

http://digilander.libero.it/Peltio/Peltio/peltioweblife.htm

in cui Peltio nostalgicamente dichiara: "I like the Web of the good old times: when the content was... the content, and not some fancy, useless and heavy to download multicolored animation. But that's me. An old fashioned web dweller of the past millenium."

--

AVVERTENZA. Come si sarà notato, i link numerati della parte terza non portano a nulla. Un esperto mi ha suggerito il seguente espediente:

"Usa la versione della wayback machine su archive.org, salvala in locale, apri con Blocco Note ed edita i link togliendo la parte "http://web.archive.org/web/123...ecc.../" prima del vero e proprio collegamento ai messaggi. Ripeti per ogni link, sono solo 37. :-)"

(Immagine da www.corriere.it )

"Il babbo che credeva a Babbo Natale".

Qui:

www.carmillaonline.com

<< È proprio mentre infuria la lotta tra Lucangel e Peltio che si evidenzia un primo strisciante legame tra Maria Strofa e il vecchio trollone Lucangel. Maria Strofa, pur non chiamata direttamente in causa, si inserisce nella contesa dichiarando di aver sfidato i propri abuse di riferimento autodenunciandosi per morphing (38) per solidarietà a Lucangel . È il 6 giugno 2001.

Questa sarà d’ora in poi una dinamica ricorrente: nelle diatribe riguardanti Lucangel, compare tempestivamente Strofa, e viceversa. Strano, molto strano. Un mese più tardi Strofa difende Lucangel, su ICL, ma è uno sforzo vano: a fine luglio 2001 a Lucangel viene finalmente segato l’account. È una grande vittoria morale di Peltio, questa (39).

Ancora una volta, in seguito alla segatura dell’account, Maria Strofa prende le difese di Lucangel, inscenando per protesta uno sciopero del posting. Si tratta di nient’altro se non di un espediente per avere per sé un pezzetto della scena che ora è occupata da Lucangel.

"Mi si nota di più se non partecipo... o se partecipo rimanendo in silenzio ? " (N. Moretti).

Ma, trattandosi di troll, la risposta è scontata, e di tutt’altro tenore. Dopo pochi mesi troviamo ancora Strofa intenta a difendere Lucangel da infamanti [e naturalmente destituite di ogni FONDAMENTO, tengo a precisasare, n.d.r.] accuse di perversione sessuale (40). Da notare come tutto questo avvenga a cavallo tra ICL e ICLI: quelli che erano gli ng ove si discettava di cultura e linguistica vengono trasformati dall’avvento del Giano bifronte Lucangel-Strofa in un bordello dove i due (o forse si tratta di due facce della stessa medaglia ?) si arrogano il diritto di discutere di "cazzi" e palazzi senza nessun rispetto per manifesti, netiquette e, soprattutto, utenti.

Questa problematica è invero in crescente diffusione. Sono sempre di più i personaggi che, su usenet, acquisiscono una autorevolezza nella fase iniziale della propria presenza, per poi evolversi verso comportamenti trolleggianti o netkookeggianti che non vengono sanzionati per via dell’aura che protegge l’autore in virtù delle trascorse glorie.

Allora di fronte a personalità del calibro di Peltio, l’obiettività del cronista lascia spazio all’emozione dell’uomo, che non può fare altro se non tributare un meritato plauso a coloro che, pionieri, ponevano la propria mente e le proprie energie al servizio della difesa di usenet. E Peltio proseguirà nella sua opera meritoria ancora per diverso tempo, novello paladino, fino ad accompagnare col suo sguardo benevolente la nascita di "Bynoi".

Comunque sia, sotto le mazzate di Peltio, Lucangel vacilla. Tenta di sollevare un caso sulla sua stroncatura di account su It.News.Net-Abuse, ma addirittura viene sbeffeggiato dal De Cesari (ROTLF!) (41). 31-11-2001. E, stranamente, quando Lucangel è in difficoltà anche Maria Strofa va incontro a fasi ciclotimiche di disagio mentale. A fine 2001 è presa da sindrome di abbandono (patologia che manifesterà più volte nel tempo), ed accusa alcuni suoi compagni di ng di averla sputtanata. La "sindrome da sputtanamento" è notoriamente sintomo di difficoltà del troll, ed è invero interessante notare come in Maria Strofa tale sindrome sia regolarmente abbinata alla "sindrome da accerchiamento", fase in cui la Strofa paventa di essere incastrata e smascherata come fake. (42)

È facilmente comprensibile. Maria Strofa, lo abbiamo visto, è un fake di Ungari/Soames/Berselli, pertanto la sua coscienza è tutt’altro che pulita... ogni accerchiamento può essere fatale.

La simbiosi Strofa-Lucangel vive un momento di svolta il 1 dicembre 2001. Sappiamo bene che il 1° giorno del mese è data rituale e simbolica, e "Mario Strofo" non resiste a questo richiamo. Si produce in un’entusiastica recensione a proposito di un libro di cui è autore Lucangel. Recensione talmente entusiastica da sembrare, in certi passi, una presa per il culo.

Tutto questo mentre su ICL iniziano a circolare voci sempre più insistenti, voci pericolose: si mormora che "Mario Strofo" e Lucangel siano la stessa persona. Se questo fosse vero, si aprirebbero nuovi inquietanti scenari: Lucangel creatore di altri 6 fakes oltre ai 34 accertati da Peltio, solo 6, certo, ma di razza: da Soames a Berselli a Sversato. Con il nick Carlo Berselli che altro non sarebbe se non una nemesi di Lucangel.

Gli interrogativi sono aperti, ma prima che i paladini pionieri possano intervenire, la storia viene ancora una volta sconvolta: come per miracolo, riappare la solita sincronia tra i due protagonisti del teatrino: se Strofo punzecchia Lucangel, questi non è da meno, e inizia a diffondere per i ng voci che danno Strofo come fake di altri personaggi invero interessanti, ma certo di secondo piano rispetto ai nomi che conosciamo. Saltano fuori, suggeriti da Lucangel, i nomi di Tecla Dozio (It.Discussioni.Giallo) (43) (44) e Cuticchia (It.Arti.Trash) (45).

Un tempismo davvero d’eccezione: quando si sospetta che Lucangel e Strofo siano la stessa entità, i due iniziano infangarsi l’un l’altro, quasi a voler convincere l’ingenuo lurker che essi siano due acerrimi nemici piuttosto che un Giano bifronte.

Il Giano bifronte

E in questa situazione, già di per se torbida, si incastona un gioiello per appassionati: l’amicizia e stima reciproca che lega Mario Strofo e Semi-True.Doc.Serg1. (46) (47)

Il primo post di Serg1, rinvenibile su Google, risale al 1999, 11 novembre. (48).

Naturalmente si rimanda a quanto già pubblicato su “Bynoi” per un profilo di quello che è oggi Semi-True.Doc.Serg1.

I suoi esordi (1999) avvengono su It.Arti.Poesia, dove Serg1 si mostra apparentemente di animo gentile. Non tarderà però a rivelare il lato più becero del suo essere, proponendo al ng un componimento disgustoso. (49). Viene giustamente ignorato, e per questo il 30 novembre ’99 cade in una profonda crisi. (50)

A febbraio del 2000 il tracollo mentale di Serg1: trasuda dai suoi post quella rabbia che ben conosciamo dal suo presente in IDL. L’insicurezza e il nascente squilibrio di Serg1 vengono elaborati durante un periodo di circa 1 anno, e infine aggravati dalle provocazioni di Mamo, a Maggio del 2001 (51). Serg1 is back. Ora si fa chiamare Doc.Serg1, è il "nostro" Doc.Serg1, quello che quotidianamente viene sbeffeggiato e deriso su IDL, il trolldler (Troll-Idler), come giustamente evidenziato da Bynoi.

Il Mangano arriva addirittura a teorizzare (52) un interessante parallelo tra lo stile espressivo utilizzato da Strofo e quello utilizzato da DocSerg1.

La rabbia, il rigetto contro tutto ciò che li circonda sembra in effetti accomunare Serg1 e Strofo. E questa rabbia porta ancora una volta Strofo a tradirsi, facendo esplicita e chiara ammissione dell’uso del morphing al fine di non essere killato in una flame con il moderarotfl Beneforti (soprannominato "nano bagonghi" da Maria Strofa) (53). L’uso del morphing "ad hoc", con la creazione di appositi mini-fakes "usa e getta" è una strategia di trollinguerriglia ampiamente teorizzata anche da Enoch Soames, uno dei più terribili alter ego di Maria Strofa. (54)

Oramai la trasformazione di Strofa/o in troll è completa. Nessun riguardo per il topic del ng, che viene trasformato in campo di battaglia su cui risolvere le beghe personali. Naturalmente, trovandoci di fronte a uno scenario dove operano oltre 40 entità (tra cloni e fakes), le flames sono di proporzioni sconvolgenti.

Il mite F.Giannici si duole (55) del comportamento di Mario Strofo e dei suoi fakes, inascoltato: la sceneggiata prosegue (56). Ma è un buffo quanto rivelatorio intervento del buon Bart Di Monaco ci regala un’ottima chiave interpretativa. Questi, il 26.2.2002, a fronte delle camionate di sterco scaricate da Mario Strofo sul ng, se ne dichiara platonicamente attratto, chiamando la donna con i baffi “Regina del ng” (57). È la dimostrazione che come è vero che dietro ogni scemo c’è un villaggio, altrettanto vero è che dietro ogni troll c’è un ng, che ne alimenta e sostiene le malefatte.

Un lucido intervento di Merlino su IAP conferma questa tesi (58): "il ng spesso ha bisogno del troll per poter sopravvivere. E forse sono le toccanti parole di Merlino a incidere nell’animo di Strofo, che su IAP, utilizzando il fake Berselli, si dà pubblicamente del coglione (59). E’ un momento di autocoscienza importante, questo, ma proprio quando sarebbe opportuno adoperare il fioretto per dare la stoccata finale al troll in seria difficoltà, Emerenziano Paronzini sceglie la via della sciabola, stroncando Maria Strofa come scrittrice (60). Il narcisismo è indubbiamente il tasto che attiva e rinvigorisce il troll, e così è anche in questo caso. Niente più autoflagellazioni, e il solito vecchio stile di flame su ICL. Il “nonno” Bart, già segretamente innamorato di Strofo, resta impietrito di fronte a tanta virulenza. (61)

E, come era da aspettarsi, in chiusura c’è l’ennesimo colpo di teatro di Lucangel, il quale propone l’ipotesi Strofo = Berselli (62). A detta di Lucangel, sarebbe stata una lettera anonima a svelargli il segreto. Ma perché un anonimo si sarebbe dovuto rivolgere proprio a Lucangel per svelare questo importante particolare ? Proprio a colui che Maria Strofa considera uno degli “eletti” di ICL ? Troppe coincidenze…. troppe domande aperte... ed una che ancora è in cerca di risposta:

Come interpretare questa esternazione del Lucangel ?

Esistono, al riguardo , due scuole di pensiero:

1) La prima corrente sostiene che questi attacchi di Lucangel a Strofa siano la prova che Lucangel e Maria Strofa, la donna con i baffi, sono due entità diverse.
“Altrimenti perchè – si sostiene – Lucangel dovrebbe accusare Strofa di essere Berselli ? Se Maria Strofa fosse un suo fake, danneggiando lei, Lucangel non farebbe altro se non danneggiare se stesso, quindi non è possibile! Il creatore non può attaccare un suo fake, una sua creatura!”

2) La seconda posizione è più articolata, ma probabilmente più credibile se rapportata all’epoca in cui si svolgono i fatti. La esponiamo passo per passo:

Situazione di partenza: Maria Strofa, nell’epoca di riferimento, si trova a dover fronteggiare un grosso, incombente problema: è stata accusata di essere un fake di Lucangel. (63)

Se questo è vero, il problema può essere risolto solo da Lucangel distogliendo l’attenzione del ng da questo interrogativo. E Lucangel svia per l’appunto l’attenzione del ng proponendo la vecchia ipotesi Strofa=Berselli. Ma perché proprio questa ipotesi ? Semplice, perché oramai è già un anno e mezzo che Berselli e Strofa sono contemporaneamente presenti su usenet, e nessun utente ha avuto mai nulla da eccepire.

Nessun utente, nel 2002, aveva ancora messo in luce quanto da noi evidenziato, ovvero che Maria Strofa è un fake di Berselli. Questo all’epoca portò il buon Lucangel/Strofa a presuppore (dimenticando le tracce lasciate in giro per usenet) che non esistessero prove certe per dimostrare che Berselli=Strofa (e a seguire che Lucangel=Berselli), pertanto tale ipotesi, ventilata da Lucangel stesso, avrebbe preso due piccioni con una fava qualora accolta favorevolmente dal pubblico:

1) Avrebbe distolto l’attenzione dalla morbosa simbiosi-sovrapposizione tra Lucangel e Strofa.

2) Sarebbe stata indimostrabile per insufficienza di prove. Prove che invece, si è visto, esistono, pertanto, passato il turbinio iniziale si sarebbe sgonfiata come una bolla di sapone, senza lasciare strascichi.

Lucangel avrebbe sistemato così in un colpo solo presente e passato.

Ma l’imprudente Lucangel avrebbe fatto i conti senza considerare P_Ungari, e il primo post di Maria Strofa, elementi tramite i quali abbiamo sopra evidenziato ciò:

Maria Strofa=Ungari=Sversato=Critichino=Enoch Soames=Carlo Berselli

La domanda risuona: perché Lucangel scredita Maria Strofa svelando che essa è un fake di Berselli ?

Ripetiamo il pericolo principale per Lucangel: l’accusa che Maria Strofa sia un suo fake.

Allora come ben sappiamo, nei momenti di difficoltà, il capobranco è solito immolare alcuni fakes, pur di salvare tutta la famiglia. Ed è ciò che Lucangel tenta di fare anche ora, eliminando Maria Strofa. Ma non gli è possibile, perché ancora una volta il fake si è autoalimentato, brilla ormai di luce propria, lontano dal suo creatore.

E si innesca una situazione paradossale: Lucangel roditore che rosica in quanto la sua fama è stata oscurata dalla fama di un suo fake... Pirandello non avrebbe saputo offrirci di meglio.

Il tentativo di Lucangel di sopprimere il suo fake Maria Strofa naufraga miseramente. Ancora una volta la creatura si è rivoltata contro il creatore, addentando quella mano che l’ha nutrita e allevata.

La tensione è palpabile, e Phatpreak, nel maggio 2002, affonda come una lama in una ferita aperta, intervenendo con decisione contro Maria Strofa. (64)

È una tensione che intacca anche la solitamente inscalfibile lucidità di Maria Strofa. In seguito a una festosa invasione di ICL compiuta dagli IATTATORI, in ICL si fa strada l’ipotesi che l’intera invasione (oltre 200 post in un 3ad dedicato nel giro di una giornata (65) sia stata compiuta da dei fakes di Maria Strofa. È un segnale importante, il segnale che la popolarità di Strofa è in calo anche presso quel ng che l’aveva un tempo difesa e amata. La risposta del troll Maria Strofa non si fa attendere. E il giorno 11 giugno 2002 flamma contro gli IATTERS sia su ICL (107 post in 2 gg) (66) che sulla stessa IAT (111 posto in 2 gg) (67). Sono evidenti e palpabili i motivi del malessere di Maria Strofa: il rosicamento per aver perso il ruolo di prima donna, la rabbia per non essere stata difesa da ICL, il rancore contro IAT, ng che pure aveva frequentato con l’evidente intento di conquistare nuove ribalte e darsi un’immagine di troll anticonformista, sbarazzino e dalle larghe vedute.

Relativamente alla tipologia del comportamento adottato, risulta chiaro come spesso sia labile il confine che separa il troll dal net-kook e dal roditore. Possiamo affermare ragionevolmente che la permanenza di un troll su un ng facilita la deriva del troll stesso verso comportamenti netkookeggianti quando il trolleggio non è più sufficiente a far conservare le luci della ribalta. Salvo poi approdare a posizioni di roditore quando anche il netkookeggiamento non impedisce al troll di essere oscurato, nella considerazione degli utenti del ng, da altri eventi di maggior interesse per il gruppo.

Ma esistono altri aspetti legati alla permanenza del troll sul ng. Il troll genera altri troll: Il 12 giugno è lo stesso Bart di Monaco, conosciuto fino ad allora come pacato di ICL, a trolleggiare impunemente. (68)

Mario Strofo ha ormai perduto la lucidità. È triste, per chi come noi nel troll aveva comunque ammirato una grandezza che andava al di là del bene e del male, leggere dei posts che non hanno più niente di quell’astuzia e capacità di innesco che furono proprie di Maria Strofa: il grande troll, nel maggio 2002, è l’ombra di se stesso, solo il ricordo della grandezza che fu. Le argute provocazioni ed il sottile morphing di un tempo lasciano spazio a desolanti e sconnesse farneticazioni che sono la spia evidente di una triste e malsana regressione del troll allo stadio infantile. (69)

È una fase passeggera, invero, e un intervento apparentemente IT è l’occasione per rinverdire gli antichi fasti e proporre al pubblico una delle vecchie trollate. (70)

La debolezza del troll non passa inosservata, si aprono spazi per nuove voci di dissenso, e il 17 luglio 2002 G.Tiso, su ICL, grida "La regina è nuda":

"Prendi Maria Strofa, siccome tanto le piace che si parli di lei: checché di buono se ne possa dire, è evidentemente un troll. (...) Solo che come troll Maria è strana perché spesso posta anche a proposito." (Cit.)

L’acuto intervento di Tiso centra con notevole anticipo sui tempi un problema che è oggi oggetto di dibattito, e costituisce uno dei cardini di questo “Dossier Blu troll”: il rapporto tra autorevolezza acquisita nel ng e potenzialità di trolleggio. La storia dimostra che uno dei requisiti essenziali per poter sviluppare delle capacità di trolleggio che non siano effimere ma durino nel tempo è il fatto che il troll disponga di un certo grado di credibilità sul ng in cui agisce. Questa credibilità è una sorta di “corazza” per il troll, che può permettersi di gettare le sue esche in giro per il ng e osservare i ganzi che abboccano, senza pagare apprezzabili conseguenze. La credibilità del troll fa parte integrante dell’esca lanciata dal troll stesso…

La conseguenza di questo è semplice: il troll che “spesso posta a proposito” è tutt’altro che strano, anzi. È questa una strategia di trolling estremamente lungimirante, che mira a costruire con pazienza una solidità del personaggio nel tempo tale da permettere trolleggi reiterati nel corso del tempo.

II troll di lungo periodo privilegia quindi la solidità e inattaccabilità della propria posizione rispetto all’effetto sorpresa che gli verrebbe dall’intervenire nel ng trolleggiando quando ancora non ha acquisito sufficiente notorietà.

L’equilibrio naturalmente regge fino a quando il troll agisce con freddezza sufficiente a mantenere in piedi questo sottile equilibrio tra autorevolezza acquisita nel passato e trolleggio posto in essere nel presente.

L’autorevolezza può essere considerata come una fonte di energia esauribile limitatamente rinnovabile dal troll. Una volta acquisito un monte autorevolezza che chiamiamo A, il troll può procedere con il trolleggio. Ogni trollata di medio valore consuma un ammontare 2 di autorevolezza, per cui dopo la 1° trollata, l’autorevolezza del troll è pari a A-2. Un intervento mediamente autorevole effettuato dal troll incrementa l’ammontare di autorevolezza con 1 punto. Per cui partendo da A, dopo una trollata e un intervento serio il nostro troll conserva A-1 di autorevolezza residua. Alternando una trollata e un intervento autorevole il nostro troll consumerà nel tempo il proprio patrimonio di autorevolezza, arrivando a un valore di A/2 che è considerabile come “valore soglia”, al di sotto del quale egli inizia ad essere riconosciuto come troll dagli utenti più sensibili del ng. Man mano che il valore si abbassa ulteriormente, cresce la percentuale degli utenti che riconoscono come troll il nostro personaggio. Per valori ancora più bassi di A si arriva ai plonkaggi, e se A scende ancora si arriva alle segnalazioni al provider.

Naturalmente stiamo ragionando in termini di trollate medie e interventi di media autorevolezza. Trollate estreme e interventi molto autorevoli possono presentare valori diversi da quelli ipotizzati nel nostro modello. Ciò che resta immutato è il meccanismo con cui il trolleggio si nutre dell’autorevolezza, consumandola.

Sarà quindi cura del troll accorto non scendere mai sotto il livello A-2 di autorevolezza che gli garantisce una sorta di “immunità”.

Probabilmente, sul finire del 2002, Maria Strofa si avvicina pericolosamente al suo valore soglia, e forse scende al di sotto di esso.

Le sue trollate divengono sempre più violente e dirompenti, e sempre con maggiore difficoltà compensate da interventi autorevoli, finchè il giorno 11 novembre 2002 scoppia il bubbone Paronzini. Strofo apre un nuovo 3ad (71), e con l’occasione si riaggancia alla vecchia polemica con Lucangel a proposito dell’ipotesi Berselli=Strofa (72). La polemica è violenta, e come sempre ICL viene asservito alle esigenze del troll Maria Strofa. Questi gli interventi pregnanti: (73) (74). Sostanzialmente Maria Strofa si rivolta contro il suo creatore Lucangel, ed accusa Emerenziano Paronzini (il quale, da vero signore, non partecipa alla flame dimostrano umana pietà per il delirante fake Strofa) di aver diffuso via mail la notizia secondo cui Strofo sarebbe in realtà Berselli.

E’ la standing ovation. La fama del troll Maria Strofa valica i confini dei ng letterari, e approda su IDL, ove il saggio Carlo Trobia, al cospetto di tanto trolleggio china la testa e parla in nome di tutti i suoi idleriani compagni d’arme:

“Noi siamo solo dei dilettanti” (Cit.)

Gli animi sono ormai esasperati ed i tempi maturi per il germogliare di nuove iniziative di protesta contro il troll che tiranneggia incontrastato, su ICL Stefano Pederzini ha il coraggio di opporsi allo scempio che è stato fatto del ng, pronunciando le famose parole:

“Vi si potrebbe mettere in culo, branco di stracciacazzi che non siete altro. Se volete parlare dei cazzi vostri ritrovatevi al bar!” (Cit.)

Rivolto a quanti approvano e sostengono il morphing di Maria strofa. (75)

La sostanza è comunque una: Maria Strofa smentisce di essere Berselli (76). Strano, appena un anno prima, con nick P_Ungari aveva dichiarato di essere Enoch Soames, noto fake di Berselli. Le tracce lasciate in giro sono troppe, troppo evidenti le contraddizioni. Vogliamo credere al compianto fake P_Ungari, testimone scomodo che gridava con i suoi headers una verità scomoda: MARIA STROFA E’ BERSELLI.

Allora perché prima lo ammette, poi lo nega, poi lo riammette?>>

[CONTINUA]

--

3.2 - Maria Strofa e l’evoluzione verso il trolling

Come leggere quanto accade ? Ciò che muove il troll è, sostanzialmente, la fame di gloria. La linfa vitale che lo nutre è l’attenzione del ng che lo ospita. Questo significa che il troll può anche non essere tale nel momento in cui riesce a soddisfare la propria sete di successo e può, forse, contentarsi della fama raggiunta grazie a una frequentazione del ng rispettosa dei criteri del "buon vivere comune". Ma la sete di gloria è un fuoco che, ardendo, si autoalimenta, e ciò che oggi basta, domani non è più sufficiente. Dopo pochi mesi, IAP inizia a stare stretta a Maria Strofa, che decide di estendere a It.Cultura.Libri la sua area di attività. Ma seguendo non tanto le regole poste dal manifesto di ICL, quanto le SUE regole: in poco piu’ di due mesi flooda ICL con oltre 100 post OT, contenenti dei componimenti letterari (prosa e poesia). L’anima del troll, più volgarmente, l’animale troll viene fuori prepotentemente: per ottenere l’attenzione del ng, Maria Strofa non bada a regolamenti né manifesti. Forte di uno zoccolo duro di consensi che le viene da alcuni utenti che già la conoscevano su IAP, prosegue imperterrita a fare il "cazzo" che le pare su ICL. Ma non tutti la bevono. C’è una voce fuori dal coro.

Civilmente, ma con fermezza, Sergio Garufi si dichiara contrario a legittimare l’uso smodato degli OT da parte di Maria Strofa. (31)

Si accoda a questo intervento l’ottimo Emerenziano Paronzini che, per la prima volta, evidenzia la beffa perpetrata dalla Strofa a tutto il ng (32): Maria Strofa è una donna con i baffi.

Maria Strofa non gli perdonerà mai questo richiamo alla verità e alle regole del buon vivere comune. Nel tempo si instaurerà tra Strofa e Paronzini una lotta senza quartiere, che, vedremo, metterà a soqquadro il ng.

Mentre Maria Strofa inizia il suo cammino a cavallo tra IAP e ICL, su It.Cultura.Single c’è un estemporaneo rientro di Sversato, il 3.2.2001. (33)

E il 28.03.2001. Ginesio Passamonte riappare, come fake satellite di Maria Strofa, su ICL (34). Posta come "Ginesio" firmandosi con l’acronimo CB, Carlo Berselli. Questi gli headers del suo post:

Ci piace confrontarlo con gli headers di un post inviato da Maria Strofa a ICL in data 20.03.2001, per scoprire, ancora una volta, singolari somiglianze:

From: maria strofa
Newsgroups: it.arti.poesiav Subject: Rima e verso libero
Date: Tue, 20 Mar 2001 13:56:38 +0100
Lines: 31
Message-ID:
NNTP-Posting-Host: 62.122.31.199
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fu-berlin.de 985093087 64388 62.122.31.199 (16 [74788])
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548

La storia di Maria Strofa, nella prima fase della sua esistenza, si caratterizza su 3 linee portanti:

1) Una notevole insistenza nel postare poesie erotiche.
2) Una affinità inspiegabile con il noto troll comunemente conosciuto come Lucangel. [Lucangel era uno dei nick di Lucio Angelini, n.d.r.]
3) Una volontà decisa di espandere il proprio palcoscenico a diversi ng, sempre, si intende, calpestando il manifesto senza alcun ritegno.

Il particolare più inquietante, ancora oggi oggetto di studio, è il legame tra Maria Strofa e Lucangel. Rimandando comunque alla scheda del personaggio Lucangel, richiamiamo alcuni punti particolarmente di rilievo. Lucangel, come attualmente è conosciuto su usenet, è probabilmente uno dei morpher di maggior spessore che la gerarchia it. * abbia partorito. Operante sui ng it.cultura.* (in particolare su ICLI, ICLInglese, ICL), si distingue sin da principio per lo spregiudicato uso di fakes da cui trasuda gratuita volgarità (35) (36), oltre che per la presunzione e supponenza con cui si rapporta agli altri utenti. Tutto questo lo porta a scontrarsi a più riprese con l’abuse del suo provider (Libero). Tutti i punti appena elencati, è bene ricordarlo, sono caratteristici e ricorrenti anche nella linea di condotta di Maria Strofa. Tornando al Lucangel, la sua condotta totalmente irresponsabile trova un muro in uno degli antesignani del trollhunting: il fiero Peltio, oggi uno dei protagonosti del leggendario Branco. Peltio, che oggi si può incontrare agevolmente su It.Cultura.Filosofia, nell’epoca in cui si svolgono i fatti (primi mesi del 2000) era solito scrivere (poster "storico") su ICLInglese. Qui la sua strada si incrocia con quella di Lucangel. Peltio, privo di una struttura logistica quale quella che oggi supporta lo staff "Bynoi", si batte strenuamente contro Lucangel, segnalandone all’abuse il continuo morphing. Saranno 34 i fakes accertati da Peltio (37) nel corso della sua eroica e disperata battaglia contro Lucangel.

Affascinante, per il curioso lettore, rivolgere l’attenzione al mito Classico, e scoprire che l’epopea di Peltio contro il morpher dalle 34 teste non è nient’altro se non il perpetuarsi dell’eterna lotta dell’Uomo contro le forze oscure:

<L'animale si ergeva sulle sue tre potenti braccia, le nove teste vorticavano con le bocche aperte da cui uscivano fiamme immonde, la coda squamosa fendeva l'aria fetida e batteva l'acqua melmosa schizzando melma purulenta. Sembrava la personificazione di tutte le paure, gli orrori, i timori, i pensieri orrendi concepiti dall'inizio dei tempi. L'idra si lanciò contro Ercole, lo avvolse per i piedi, e l'eroe, preoccupato di scivolare nell'acqua melmosa, tagliò la testa più vicina. Orrore! Due orride teste crebbero in luogo di quella tranciata. La lotta estenuante, stava per vedere Ercole soccombere, quando, dal profondo della sua disperazione Ercole risentì dentro di se la voce del Maestro: "Ci eleviamo inginocchiandoci". Ed ecco che Ercole si inginocchia nel pantano, poi con tutta la sua forza alza l'Idra verso il cielo, alla luce. Tolto dal suo ambiente oscuro il mostro s'indebolisce, le teste si avvizziscono ad una ad una, si riversano prive di vita. Solo allora Ercole si accorge che una testa, il gioiello mistico, è immortale. La nasconde sotto una roccia. Ha vinto ancora una volta. >

Allora è lecito chiedersi, oggi: perché il valoroso Peltio non riuscì nel suo intento ?

Non è dato saperlo. Possiamo ipotizzare che la sua forza non fu sufficiente a tenere il morpher issato verso il cielo per il tempo necessario a inibirne la vitalità. Stremato dalla lotta, Peltio non potè finire il mostro [Il mostro son sempre io, Lucio Angelini, n.d.r.:-) ]...

(CONTINUA)

--

(Immagine iniziale da http://lamenteeilcuore.splinder.com )

Capitolo 2°. La 2° Triade: Critichino, Sversato, P_Ungari

Mentre la 1° triade devastava ICLI, vediamo cosa succedeva parallelamente su un ng affine: It.Arti.Poesia. È il 1 luglio 2000, la data in cui compare il 1° post di "Critichino" su IAP. Come ricordato in precedenza, ancora il 1° giorno del mese come data rituale scelta per la creazione di un nuovo fake. (24)

Con un atteggiamento volutamente provocatorio, Critichino evita di postare le proprie composizioni su IAP, limitandosi, come suggerisce il suo nick, alla critica degli altrui post, con un atteggiamento il più delle volte irridente e strafottente. Un avvio scoppiettante, insomma... peccato che il 15 luglio 2000 Critichino scompaia.

Il 6 Settembre 2000, sempre su IAP, fa la sua apparizione "Sversato": e-mail tin e message-id che indica, nuovamente, "galactica". (25)

Anch’egli irridente e presuntuoso, uno stile simile a quello di Critichino, esprime una preferenza letteraria da non dimenticare: Dostoevskij (26). Perché diciamo "da non dimenticare" ? Perché il narratore russo sarà anche il preferito di uno dei personaggi cardine di questo nostro dossier: Maria Strofa.

Teniamo in debita attenzione, inoltre, una particolarità del suo stile di scrittura, che si rivelerà ricorrente in futuro: Sversato racchiude tra parentesi quadre, nel post, dei pensieri che nelle sue intenzioni sarebbero quasi "sussurrati sottovoce" al lettore, mentre l’oggetto principale del post è un’invettiva contro un altro utente. È quasi come se Sversato dialogasse con gli omini che abitano nel suo cervello, commentando in tempo reale quello che accade sul ng (27). Ed anche in questo caso è uno stile condiviso con Maria Strofa.

Ma torniamo al 2000: trascorrono due mesi di provocazioni agli altri utenti, e il 10 settembre 2000 Sversato getta la maschera: confessa di essere un fake di "Critichino". (28)

Il ng viene scosso da questa novità, che ha, però, solo una mezza verità. Il 18 novembre 2000 un nuovo nick, p_ungari@deja.com fa una nuova sconcertante rivelazione. Dichiara, non smentito, di essere un fake di Enoch Soames e di Sversato. Siamo di fronte a una nuova triade:

Ungari è un fake di Soames, ma è anche un fake di Sversato, che a sua volta si era già dichiarato fake di Critichino.

Ungari-Sversato-Critichino - Una nuova triade di fakes di Soames, personaggio che appartiene anche alla 1° triade. È il secondo anello della nostra catena.

Ungari, che si dichiara poeta, spiega anche i motivi della sua follia, con un espediente letterario che richiama 'L’Orlando Furioso' di Ariosto: la pazzia per amore. (29)

Al di là di quelle che sono le cause del disagio interiore di Ungari, è istruttivo dare uno sguardo alla scheda, risultata dagli header del suo post di confessione:

From: p_ungari@my-deja.com
Newsgroups: it.arti.poesia
Organization: Deja.com - Before you buy.
NNTP-Posting-Host: 62.122.2.56
X-Http-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; libero)
X-Http-Proxy: 1.1 x67.deja.com:80 (Squid/1.1.22) for client 62.122.2.56
X-MyDeja-Info: XMYDJUIDp_ungari

Dati che ritroveremo, presto, sotto una nuova veste.

Un’annotazione: l’operato della seconda Triade ha, su usenet, un impatto sensibilmente più ridotto rispetto a quanto risultante dall’attività della prima Triade. Tuttavia ha un’importanza strategica fondamentale, in quanto è nell’esistenza della seconda Triade il passaggio che collega il primo blocco al terzo, quello dove andremo a analizzare il trolleggio di Maria Strofa.

Parafrasando il titolo di uno degli articoli che sono stati dedicati a Vibrisselibri ("A noi la carta ci fa un baffo":

http://www.girami.it/scheda_notizia.php?ID=424 ),

riprendo in 7 punti la bella intervista rilasciata da Giulio Mozzi a "Il giornale":  

...

[cut]

"... a proposito, sei mai entrato in un museo di storia naturale?"
"Un museo di che?"
"Di scienze naturali, se preferisci."
"Be', sì, in visita istruttiva con la scuola."
"Fantastico. Allora ti avranno sicuramente spiegato che i primi musei di storia naturale nacquero, appunto, per ospitare collezioni di meraviglie provenienti da varie parti del mondo: 'gabinetti di curiosità' in cui veniva esposta gran parte degli esemplari ritenuti degni di fare mostra di sé...i cosiddetti mostri, appunto."
"Mostre di mostri... che buffo!"
"All'epoca poco importava che si trattasse di un normalissimo (e spaventosissimo!) coccodrillo o di un vitello a due teste. In Oriente, addirittura, sorse un vero mercato delle mostruosità."
"Sarei curioso di vedere qualcuna di queste collezioni."
"Purtroppo le collezioni teratologiche sono passate di moda, anche se rientrano a pieno titolo nella tradizione dei musei di storia naturale, ma ti assicuro che una semplice collezione di anomalie potrebbe costituire un eccellente strumento didattico."
"Didattico? Che significa?"
"Che mira a insegnare qualche cosa, a istruire... "
"E che cosa potrebbe mai insegnare una collezione di mostruosità?"
"Semplicemente che i mostri non sono fenomeni da baraccone, da schernire e da osservare a distanza"  

"E che cosa sarebbero, allora?"
"Ho visto i tuoi pesci rossi, nella boccia sul tavolo."
"Che c'entra questo?"
"Anche i comuni pesci rossi del tipo 'coda a velo' o 'testa di leone' sono dei mostri, se vuoi saperlo. Mostri portatori di evidenti 'aberrazioni'."
"Stento a crederci."
"Le loro sono mutazioni genetiche spesso favorite o indotte artificialmente dall'uomo. Quegli orribili mostriciattoli dei tuoi pesci, in realtà, scomparirebbero rapidamente se venissero lasciati nel loro ambiente naturale."

"In che senso?"

"Nel senso che verrebbero eliminati dai normali processi di selezione, data la loro scarsa... idrodinamicità."
"Idrodinamicità?"
"Già, la loro forma scarsamente idonea a resistere nell'acqua, ovvero nell'ambiente in cui vivono. Per loro fortuna, l'uomo trova spesso belli e 'decorativi' questi pesci portatori di mostruosità, e così li alleva e li riproduce in gran numero per adornare acquari e fontane."
"Ne sei proprio sicuro?"
"Sicurissimo. Il mondo è ricco di esseri viventi portatori di mostruosità estremamente seducenti o utili. Vengono selezionati e allevati proprio perché, in un modo o nell'altro, fanno comodo. Dai cani da salotto alla frutta senza semi, potrei farti infiniti esempi di mostri che non ti saresti mai sognato di definire tali, e tanto meno di mangiare."
"Pensavo che i mostri avessero un aspetto esclusivamente orribile."
"In realtà ci sono diversi tipi di mostri. Alcuni vengono immaginati dagli uomini a bella posta per dare forma riconoscibile alle paure che hanno dentro, paure notoriamente... informi. Ci sono, poi, i mostri ideati per comodità, a spiegazione di fenomeni altrimenti inesplicabili. Quanto agli esseri effettivamente malformati, vengono alla luce per cause legate all'inquinamento, alla malnutrizione, alle malattie o alle alterazioni genetiche... "
"E tu a quale categoria apparterresti?"
"Te lo dirò fra un po'. Per il momento ti basti sapere che il mostro più grande è l'incultura, la disinformazione. E che da tale mostro nascono quegli infiniti e pericolosi mostricini che sono i pregiudizi."
"I famosi giudizi dati prima?"
"Esattamente."
"E gli esseri malformati? Parlami di quelli. Mi incuriosiscono da morire."
"Ti avevo accennato al DNA e a quelle anomalie o variazioni genetiche dovute a 'errori di trascrizione’ più o meno casuali, anomalie che non sono necessariamente peggiorative: a  volte, anzi, possono rivelarsi straordinariamente vantaggiose..."
"Che tipo di anomalie?"
"Di volume, per esempio. Come nel caso del nanismo o del gigantismo."
"Oppure?"
"Oppure di forma e di struttura; o di numero, se danno luogo a diminuzione o aumento di organi e apparati."
"Anche del numero delle zampe?"
"Certo."
"E si può nascere anche con più di una testa?"
"Sicuro. Così come possono nascere individui doppi uniti per un'unica testa e torace, o magari dall'ombelico in giù."
"Che orrore!"
"Non tutte le anomalie, ti ripeto, vengono per nuocere."
"E se a un individuo capita di nascere con una di queste variazioni, che cosa può succedergli?"
"Può andare incontro a tre differenti tipi di destino."
"Quali?"
"Se è molto grave, l'anomalia può portarlo alla morte ancora prima che nasca, o subito dopo."
"In tal caso non c'è problema."
"Vedi che sei mostruosamente cinico?"
"E gli altri tipi di destino?"
"Nella maggior parte dei casi le anomalie risultano abbastanza lievi o compatibili con una vita normale... soprattutto se gli individui che si autodefiniscono normali e 'non-mostruosi' hanno l'intelligenza, la civiltà e soprattutto la non-mostruosità di rispettarli e aiutarli."
"Altrimenti?"
"Altrimenti i veri mostri sono proprio loro, i cosiddetti 'normali'."
"E il terzo tipo di destino?"
"Il terzo tipo di destino è appunto quello collegato alle anomalie di tipo vantaggioso, alle 'mostruosità' che conferiscono un concreto vantaggio sugli esemplari 'normali' della stessa specie. In quei casi, infatti, il 'mostro' risulta maggiormente adattato all'ambiente e favorito nella competizione per il cibo, il territorio o la riproduzione."
"E i suoi figli?"
"Se l'anomalia si sarà fissata nel DNA, il carattere verrà trasmesso anche ai discendenti, per via ereditaria."
"Beati loro!"
"Beati sì, perché tutti i portatori di questo gene mutato saranno favoriti dalla selezione naturale."
"Mi piacerebbe avere per genitori dei mostri del genere."
"È proprio quello che ti è successo."
"Che cosa vuoi dire?"
"Che è solo grazie a delle mutazioni genetiche del tutto casuali che la selezione naturale, di volta in volta, ha trasformato i cosiddetti 'mostri' in una tappa più avanzata delle specie viventi nel loro processo di evoluzione. Ecco perché ti ho definito mostruoso."
"Non ho capito bene."
"Ogni essere vivente può ritenersi 'mostruoso' rispetto alla forma di vita da cui si è evoluto. Pensa solo a quanto mostruoso sarebbe sembrato un uomo con andatura eretta e privo di peli ai nostri curvi e pelosi progenitori, gli ominidi... "
"È vero!"
"I cosiddetti 'mostri', in sostanza, nascono da quegli stessi errori di trascrizione del DNA che sono anche responsabili dell'evoluzione degli esseri viventi."
"Insomma sarei un mostro del terzo tipo, un portatore di mostruosità vantaggiosa."
"Per tua fortuna."
"E tu, invece, a che categoria appartieni?"
"A quella dei mostri inventati a bella posta per stupire, terrorizzare, divertire."
"Ah sì? E chi ti avrebbe inventato."
"Lucio Angelini, naturalmente."

              (da "Bobo e il mostro di Halloween")

Il 6 dicembre scorso ho ricevuto una diffida dal sedicente avvocato Alberto Konrad:

"Subject: diffida

Gentile signore/a librimoltospeciali@infinito.it ,

sono l'avvocato Alberto Konrad titolare dell'omonimo studio Legale, mi trovo costretto a riscriverle perchè continuano ad arrivarmi dal suo indirizzo email librimoltospeciali@infinito.it  messaggi dal contenuto sconveniente. La rimando a tal proposito a verificare l'ultimo arrivato, che riporto in calce a questo messaggio. Non sono un esperto informatico, tuttavia il tecnico del nostro studio afferma che questi invii da parte sua sono forse involontari e causati da un worm informatico. Dice inoltre che è possibile rimuovere questo worm con il disinstallatore scaricabile da questo sito ******** [vi risparmio l'indirizzo vero, n.d.r.]. Io non ho né le competenze né il tempo per verificare l'esattezza di questa teoria, purtroppo mi trovo costretto a DFFIDARLA dal continuare questi invii indesiderati alla mia posta di lavoro. Se riceverò UN SOLO ALTRO MESSAGGIO di questo genere procederò per vie legali senza ulteriore avviso. Sospenda questi invii o, se si tratta di un virus worm, ripulisca il suo computer al più presto perchè sicuramente non sono il solo che sta ricevendo questa immondizia da lei. Le ricordo che i reparti di polizia delle telecomunicazioni hanno gli strumenti per rintracciare la vera identità del proprietario di un indirizzo di posta elettronica, per quanto registrato con dati di fantasia o internazionale. Per cui non creda di poter continuare a infestare la mia casella email con queste cose. in attesa di un suo cortese riscontro, cordiali saluti

Ufficio Legale
Alberto Konrad e associati
Corso Magenta 24
Parma"

Mia risposta:

"Gentile dottor Konrad, l'indirizzo da cui mi segnala l'inconveniente apparteneva effettivamente alle edizioni Libri Molto Speciali, ora defunte. Chiunque poteva reperire in rete tale indirizzo, ma il dominio www.librimoltospeciali.com non è più di mia competenza. La polizia postale non avrà difficoltà a risalire all'IP da cui sono state inviate le mail con l'indirizzo usurpato. Da parte mia, le assicuro che non ho l'abitudine di molestare il mio prossimo, verso il quale ho il massimo rispetto, anche telematico. Non uso assolutamente mai l'indirizzo librimoltospeciali@infinito.it per inviare posta, bensì quello da cui le sto scrivendo. Cordiali saluti
Lucio Angelini"

--

Passano alcuni giorni e leggo sul Gazzettino di domenica 10:

"OCCHIO ALLA TRUFFA VIA E-MAIL.

Si fingono avvocati, in realtà sono pirati informatici. La mail è di quelle che, al solo aprirle, fanno venire agitazione: un avvocato scrive alla vostra casella di posta elettronica, informandovi che da qualche giorno riceve dal vostro indirizzo materiale pornografico alla casella del suo ufficio, e, con tono minaccioso, vi diffida dal continuare, altrimenti vi denuncerà per diffusione di materiale osceno. Poi, più conciliante, vi informa che però, stando a quanto sostiene il tecnico del computer del suo studio, il responsabile degli invii potrebbe essere un virus annidatosi nel vostro pc, e bontà sua, vi fornisce un link su cui cliccare per scaricare gratuitamente un programma in grado di risanare il vostro computer contaminato. Non si tratta, però, di un buon samaritano, bensì di uno scaltro pirata informatico. Cliccando sul link suggerito, nel vostro computer viene installato un programma in grado di causare enormi danni al sistema. Basta infatti controllare in internet per accorgersi che sia il nome dell'avvocato sia l'indirizzo dello studio legale sono inesistenti. Sul sito della Polizia informatica da qualche giorno ci sono continui avvisi per mettere in guardia i navigatori..." (Art. di Mariangela Vaglio)."

Insomma ci sono cascato come un pero. Forse perché, in questo periodo, la sola parola "avvocato" mi fa venire i brividi. Come mai? Semplice: di recente, per l'assistenza alla separazione consensuale, il mio avvocato mi ha chiesto una parcella di ben 22.000 euro. Sono ancora sotto choc...

P.S. Non fate come me! Accordatevi in privato con il vostro coniuge, se potete. Evitate avvocati, notai, tribunali, se non volete rischiare di rimanere in mutande. Separazioni e divorzi sono privilegi alla portata delle sole classi alte!)

-

Immagine da http://www.confartigianatofirenze.it/images/Avvocato.gif

Scrive SBANCOR su  www.carmillaonline.com :

"Pochi lo noteranno, ma questo è il primo anniversario di Piazza Fontana (17 morti, 84 feriti) in cui non c’è nessun imputato. L’ultimo sul banco degli accusati e peraltro, come ricorda il giudice Guido Salvini, l’unico condannato, era Carlo Digilio, “Zio Otto”, l’armiere di Ordine Nuovo, il primo e unico “pentito”. E’ morto, per uno di quegli strani incroci del destino, il 12 dicembre del 2005. Gli altri sono stati tutti assolti. Assolto Valpreda, morto anch’esso, assolto Freda, assolto Ventura, assolto Delfo Zorzi. A questo punto, se non ci fosse il dolore ancora attuale dei parenti delle vittime e quel ragazzino che era allora nella sede della Banca Nazionale dell’Agricoltura, che ora è un uomo, ma a cui mancano le gambe, ci sarebbe forse da chiedersi se quella bomba è veramente esplosa. Non c’è più neppure la Banca Nazionale dell’Agricoltura, fagocitata dalle fusioni e acquisizioni che hanno attraversato il mondo del credito. Intanto le carte del primo processo di Catanzaro sono affidate all’alacre lavoro del tempo (e dei topi). Ricevo una e-mail da vecchi compagni della F.A.I. (Federazione Anarchica Italiana):

“Il 7 Novembre del 2006, il Corriere della Sera ha lanciato un preoccupato allarme sulla sorte degli atti del processo di Piazza Fontana. Questi atti, che contengono le istruttorie, centinaia di fotografie, gli interrogatori, le deposizioni di tanti protagonisti e ogni altra carta rilevante (di cui rappresentano l'originale e l'unica copia esistente), rischiano di deteriorarsi, di finire prima o poi al macero, di divenire più probabilmente inservibili. Per tali ragioni, il Tribunale di Catanzaro ne ha deciso la digitalizzazione, oltre che un riordino logico e cronologico che sopperisca alla confusione in cui versa la loro attuale conservazione. Fin qui tutto bene. I problemi nascono quando il Ministero della Giustizia stanzia 50 mila euro per l'operazione e le ditte che partecipano alla gara d'appalto chiedono ben 85 mila euro. Ciò avveniva nove mesi fa e da allora tutto tace; il tempo passa e la situazione comincia a divenire, per l'appunto, preoccupante.”

Viene data una e-mail per sottoscrivere un appello: info@altracatanzaro.it.
E forse fra quelle carte c’è ancora una traccia. Che mancherà agli storici del futuro, perché lo Stato dopo non aver trovato i colpevoli oggi non trova 35.000 euri... " [Il resto qui: www.carmillaonline.com ]

-

[Immagine da www.associazioni.milano.it ]

Il grande amico Meaulnes-Giuseppe Genna segnala -  nel suo blog

www.giugenna.com - quanto segue:

Milano, martedì 12 dicembre 2006
anniversario della strage di Piazza Fontana
presso la Libreria Feltrinelli di via Manzoni, ore 18

Presentazione dei libri:
"L'organigramma", romanzo di Andrea Comotti
"Una tragedia negata", saggio di Demetrio Paolin
editi da vibrisselibri
informazioni: www.vibrisselibri.net
giulio mozzi, 348 386 39 37

Martedì 12 dicembre, alle ore 18, a Milano presso la Libreria Feltrinelli di via Manzoni, saranno presentati al pubblico i primi due titoli pubblicati da vibrisselibri, la casa editrice in rete (www.vibrisselibri.net) ideata dallo scrittore Giulio Mozzi.

Si tratta del romanzo "L'organigramma", del milanese Andrea Comotti, e del saggio "Una tragedia negata. Il racconto degli anni di piombo nella narrativa italiana" del torinese Demetrio Paolin.

Parteciperanno all'incontro: i due autori Andrea Comotti e Demetrio Paolin; Giulio Mozzi; Margherita Trotta della redazione di vibrisselibri.

"L'organigramma", di Andrea Comotti (collana sans papier) è un romanzo fantastico su Piazza Fontana. Nicotrain, un giallista milanese che ha fatto fortuna con romanzi nei quali trova soluzioni di casi polizieschi e giudiziari non ancora risolti, si compera una casetta sul lago. Nel corso dei lavori di sistemazione scopre, nascosta dietro un tramezzo, una scatola di fotografie scattate in Piazza Fontana nelle ore immediatamente successive alla strage. Da queste fotografie nasce un'inchiesta che porterà Nicotrain a scoprire la forza, l'astuzia e la violenza del Potere Deviato.

"Una tragedia negata. Il racconto degli anni di piombo nella narrativa italiana", di Demetrio Paolin (con prefazione di Filippo La Porta; collana anfibi) è un saggio che analizza la narrativa italiana sugli Anni di Piombo: una narrativa reticente, mitologica, addirittura apologetica, quasi sempre incapace di affrontare il dato nudo e crudo: che quegli anni furono una tragedia, per tutti.

Vibrisselibri è un'iniziativa innovativa nel panorama editoriale italiano, essendo contemporaneamente una casa editrice in rete e un'agenzia letteraria. Dopo aver pubblicati i libri in rete (dove sono scaricabili gratuitamente con la formula copyleft) vibrisselibri si attiva al fine di trovare degli editori convenzionali disponibili a pubblicarli in carta.

Vibrisselibri si avvale di una cinquantina di collaboratori di alto profilo professionale: la redazione è guidata da Gaja Cenciarelli; il comitato di lettura da Lucio Angelini e Luca Tassinari; l'ufficio stampa da Stefania Nardini e Manuela Perrone; grafica e comunicazione sono state curate da Mauro Mongarli e Leonello Borean; il sito da Fabio Fracas. Altre informazioni in www.vibrisselibri.net.

George Clooney

Chi ha apprezzato la poesia "Il maiale" (vedi post del 1° dicembre u.s.) non potrà non commuoversi alla seguente notizia, ripresa da

http://www.mtv.it/news/news_page.asp?IDNEWS=19123

LUTTO PER GEORGE CLOONEY

È morto il suo maiale domestico. Erano insieme da 18 anni

[Immagine da www.reviewjournal.com]

(Foto da http://www.hcandersen-homepage.dk/vingaardsstraede.htm )

Dopo il successo della raccoltina precedente ("Perché tu mi dici: poeta?", del 28 novembre scorso: il salumaio e il fruttivendolo sotto casa non la finivano più di complimentarsi con me), vi lascio un'altra struggente poesia per il week-end.

IL MAIALE

Il maiale 
è un animale 
a forma 
di grosso 
salvadanaio, 
ma senza 
la fessura 
sul dorso, 
o se ce l'ha, 
è comunque 
ben dissimulata 
sotto le sue 
(per certi versi 
antiestetiche) 
setole.
Anche la gamba 
del maiale,
vista dal basso,
è strana: 
dapprima corta 
e piuttosto esile, 
si allarga 
improvvisamente 
in un vero e proprio 
prosciutto.
A volte 
il maiale 
si incanta 
ed è così 
che fa il salame.
Se si smonta 
un maiale, 
infatti, 
si scopre 
che è pieno 
di insaccati. 
La parte 
del maiale 
preferita dai ladri 
è il piede di porco.
I maiali sono anche
un po' razzisti: 
guai a parlare loro 
di Negroni.
Il maiale 
prende i suoi pasti 
in uno strano recipiente 
detto truogolo 
e poi fa 
una cosa strana: 
grufola. 
Insomma 
gli piacciono 
le parole sdrucciole.
Se un maiale 
resta troppo al sole 
gli viene un curioso 
eritema commestibile: 
il fungo porcino. 
Il maiale 
non è sempre 
paziente, 
a volte 
gli girano 
proprio i rognoni.
Alcuni dicono che, 
quando dorme, 
il maiale faccia 
dei versacci, 
in realtà 
è sveglio. 
Il maialetto 
giovane 
è un vero 
nottambulo: 
non andrebbe 
mai-a-letto.
Ma se 
nelle sue avventate
peregrinazioni 
notturne 
si caccia 
imprudentemente 
tra i rovi, 
rischia di trasformarsi 
in porco-spino.
Se un maiale 
ha il vizio 
del fumo, 
tende a mettere su 
pancetta affumicata.
Se a un maiale 
si porta via 
la coppa o 
il capocollo, 
ci resta 
di strutto.
Il maiale, 
di norma, 
non si siede, 
ma se lo fa, 
preferisce 
le comuni sedie 
alle poltrone 
a braciole.
Il porco, 
nel complesso, 
è un generoso, 
ci dà tutto 
di sé e, 
last but 
non least, 
all'uomo serve 
anche per fare 
le imprecazioni. 
Ma il maiale 
detesta 
sentire esclamare 
"porco cane!"
perché preferirebbe 
che non si mischiassero 
cani e porci.

--

Immagine da http://img.photobucket.com/albums/v454/pequenos_nadas/porco.gif